واجه محامٍ ثانٍ عقوبات مهنية في قضية منفصلة بعد تقديمه مستندات محكمة تحتوي على شهادة مفبركة ولدها ChatGPT، مما يعزز المخاوف حول استعداد المهنة القانونية لدمج أدوات الذكاء الاصطناعي في الممارسة.
استخدم المحامي روبوت الدردشة الذكي للمساعدة في البحث في القضية وإعداد المستندات، لكنه فشل في التحقق من أن المحتوى المولد دقيق. شملت الشهادة المفبركة اقتباسات من شهود غير موجودين ومراجع إلى قضايا لم تحدث أبداً، والتي لم يتم اكتشافها إلا عندما طعن المحامي المعارض في أصالتها.
يشير خبراء أخلاقيات القانون إلى أن هذا الحادث، الذي يأتي بعد حالات مماثلة، يشير إلى نمط بدلاً من أخطاء معزولة. سهولة الوصول إلى أدوات الذكاء الاصطناعي، مقترنة بالضغط للعمل بكفاءة، قد تكون تؤدي ببعض المحامين إلى الثقة في مخرجات الذكاء الاصطناعي دون تحقق كافٍ.
أكد مسؤولو المحكمة أن نزاهة النظام القانوني تعتمد على تحمل المحامين المسؤولية الكاملة عن جميع المواد التي يقدمونها. العقوبات serve كرسالة واضحة بأن المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي يتلقى نفس الفحص مثل أي دليل آخر، وأن حالات الفشل في التحقق ستواجه بعواقب مهنية.
تنظر نقابات المحامين الآن فيما إذا كانت ستصدر توجيهات رسمية حول استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، مما قد يتطلب تعليماً قانونياً مستمراً حول قيود الذكاء الاصطناعي وبروتوكولات التحقق. أثارت الحوادث أيضاً نقاشاً حول ما إذا كان ينبغي لشركات الذكاء الاصطناعي تقديم تحذيرات أكثر بروزاً حول مخاطر الهلوسة في وثائق منتجاتها.
