في نكسة كبيرة للناشرين القلقين من تأثير بحث الذكاء الاصطناعي على حركة مرور المواقع، رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي دعاوى احتكار رفعها كل من Chegg وPenske Media ضد Google.
واتهمت الشركتان Google بانتهاكات احتكارية عبر منتجات مثل AI Overviews، اللتين زعمتا أنهما أدتا إلى انخفاض حركة المرور في مواقع عديدة. لكن القاضي أميت ميهتا من المحكمة الجزئية الأمريكية قرر أن سلوك Google غير مخالف لقانون الاحتكار.
وادعت Chegg، منصة التعليم، أن Google جمعت محتواها التعليمي بشكل غير قانوني لتدريب نماذج Gemini، مما أعاد إنتاج هذا المحتوى وقلّل حركة مرور الموقع. ورفع Penske، الذي يملك منشورات مثل Rolling Stone وVariety، دعوى مماثلة زاعداً خسارة حركة المرور، ومجادلاً بأنه من غير العدل أن تُفهرس المواقع للبحث العضوي ويُحصد محتواها أيضاً لإجابات الذكاء الاصطناعي دون إمكانية الرفض.
لم تقنع هذه الحجج القاضي. وكتب ميهتا: "لم يدّعِ المدّعون إلا أن لديهم 'توقعاً' بأن Google سترسل لهم حركة مرور بحث إذا أتاحوا محتواهم مجاناً. لكن التوقع ليس اتفاقاً. هذه ببساطة طريقة عمل محرك البحث العام."
وبما أن Google لم يكن لديها أي ترتيب رسمي مع أي من الشركتين، فلا ينطبق قانون الاحتكار. وأقر ميهتا، الذي نظر أيضاً في قضية احتكار البحث المرفوعة من وزارة العدل ضد Google، بأن نهج Google قد يكون غير عادل للناشرين رغم أنه ليس غير قانوني.
