سُعِّر Gemini 3.6 Flash بـ1.50 دولار لكل مليون رمز إدخال و7.50 دولار لكل مليون رمز إخراج، منخفضاً من سعر إخراج 3.5 Flash البالغ 9.00 دولارات، مع استهلاك أقل بـ17% من الرموز على مؤشر Artificial Analysis، وأقل بنسبة تصل إلى 65% على معيار DeepSWE للبرمجة. ومكاسب الكفاءة أهم مما يوحي به السعر المعلن: فانخفاض عدد الرموز لكل مهمة منجزة يتراكم مع انخفاض السعر لكل رمز، ما يجعل انخفاض التكلفة الفعلية في أحمال عمل البرمجة الوكيلية أكبر من 17%. وتحسّنت نتائج المعايير القياسية إلى جانب خفض السعر — ارتفع DeepSWE من 37% إلى 49%، وMLE Bench من 49.7% إلى 63.9%، وOSWorld-Verified من 78.4% إلى 83.0%.
أما النموذج الثالث في التشكيلة، Gemini 3.5 Flash Cyber، فهو نظام متخصص في اكتشاف الثغرات البرمجية وإصلاحها، يُتاح فقط بوصول محدود للحكومات والشركاء الموثوقين لا عبر واجهة برمجة عامة. وتصفه غوغل كأداة دفاعية لأبحاث الأمن، منفصلة عن نماذج Flash عامة الغرض. ولا يُعدّ أي من الإصدارات الثلاثة الجديدة نموذجاً رئيسياً: فـGemini 3.5 Pro، الذي أخبرت غوغل السوق في مايو أنه سيُطلق "الشهر التالي"، لا يزال في اختبار الشركاء فقط دون جدول زمني علني. وأصبحت هذه الفجوة القصة الأكثر تتبعاً — إذ محا تقرير واحد لبلومبرغ عن تأخر Pro نحو 200 مليار دولار من القيمة السوقية لألفابت في 16 يوليو.
وأكدت غوغل إلى جانب إطلاق Flash أنها بدأت "أطمح تدريب مسبق لدينا حتى الآن، لنموذج Gemini 4"، وهي أوضح إشارة حتى الآن على أن خارطة طريق الشركة تنقسم: إطلاق نماذج Flash أرخص وأكفأ في موعدها لأحمال عمل الإنتاج الوكيلية، بينما يستغرق النموذج الرئيسي المتقدم في التفكير وقتاً أطول من الموعود.
