لماذا لا تزال مولّدات الصور بالذكاء الاصطناعي تعجز عن كتابة العربية؟ وأيّها يكتبها فعلاً في ٢٠٢٦

كلّ من جرّب أن يطلب من مولّد صور بالذكاء الاصطناعي لافتة مكتوباً عليها «رمضان كريم» يعرف النتيجة: حروف متفرقة لا تتصل، أو كلمة معكوسة تُقرأ من اليسار، أو نقاط ضائعة تحوّل «الذكاء» إلى شيء يشبه العربية ولا يُقرأ. قرأنا الوثائق الرسمية وصفحات الأسعار لثلاث عشرة أداة لتوليد الصور، ودراستين قياسيتين نُشرتا في ٢٠٢٦، والتجارب العربية المؤرّخة. الخلاصة قبل التفاصيل: ثلاث شركات فقط تذكر العربية كتابةً في وثائقها، وثلاث أدوات تصرفك عنها في وثائقها، والبقية لا تقول شيئاً.

لماذا تفشل هذه النماذج في العربية تحديداً؟

الحرف العربي ليس شكلاً واحداً بل أربعة: في أول الكلمة ووسطها وآخرها ومنفرداً. والكلمة تُكتب من اليمين إلى اليسار، والنقاط والتشكيل تغيّر المعنى. نماذج توليد الصور لا «تكتب» كما يكتب برنامج معالجة النصوص؛ هي ترسم ما تعلّمته من ملايين الصور. التقرير التقني لنموذج Qwen-Image من Alibaba يقولها بوضوح: معظم الأنظمة دُرّبت أساساً على حروف إنجليزية أو صينية، لذلك تتعثر في الحروف الصحيحة والتباعد وترتيب القراءة في الخطوط الأخرى. والخطّاط الرقمي نهاد ندم، مؤسس ArabicDesign.ai، يصف الأمر بأن النموذج يتعلّم «علاقات بصرية» فيُخرج ملمساً يشبه الخط العربي من دون أن يعرف إن كانت الكلمة لا تزال صحيحة.

الأرقام تؤكد ذلك. دراسة MultiTextEdit المنشورة في ٢٠٢٦ اختبرت نماذج تحرير الصور في اثنتي عشرة لغة، ووجدت أن العبرية والعربية سجّلتا أكبر تراجع، وأن النماذج قد تحافظ على التخطيط العام للنص بينما تُخطئ ترتيب الحروف. ودراسة LingT2I الصادرة في أغسطس ٢٠٢٦ على سبعة عشر نموذجاً وصفت الأنظمة الكتابية غير اللاتينية بأنها «عنق زجاجة مستمر». ولا توجد حتى اليوم لوحة ترتيب منشورة تقارن النماذج في العربية وحدها.

من يذكر العربية في وثائقه؟

Google هي الوحيدة بين الشركات الغربية الكبرى التي تضع العربية في قائمة رسمية. وثائق Firebase لنماذج الصور في Gemini (محدّثة في ١٤ أكتوبر ٢٠٢٦) تدرج العربية ضمن لغات الأوامر التي يعمل معها الجيل الأحدث من النماذج بأفضل أداء، وتقول إن النص داخل الصورة مدعوم في اللغات نفسها. اللافت أن الصفحة ذاتها تقول عن النموذج الأقدم من عائلة Nano Banana إن النص داخل الصورة «بالإنجليزية فقط». أي أن الفارق بين «يكتب العربية» و«لا يكتبها» قد يكون في اختيار الطبقة داخل التطبيق نفسه. مدوّنة Google للشرق الأوسط أعلنت في نوفمبر ٢٠٢٥ دعم النص المقروء «بلغات متعددة من بينها العربية» في Nano Banana Pro.

ByteDance تقدّم أوضح ادّعاء وجدناه: مدوّنة نموذج Seedream (٨ يوليو ٢٠٢٦) تقول إنه يعالج «الخط العربي المتصل من اليمين إلى اليسار» بشكل صحيح ضمن أكثر من عشر لغات، مع اعتراف بأن «هناك مجالاً للتحسين» في التفاصيل الدقيقة. لم نجد اختباراً مستقلاً للعربية فيه.

OpenAI حالة وسط. صفحة إطلاق جيل أبريل ٢٠٢٦ من ChatGPT Images تذكر العربية في تعليق واحد على ملصق متعدد الخطوط، وتتحدث عن «دعم متعدد اللغات» عموماً. لكن ملاحظات إصدار ديسمبر ٢٠٢٥ وضعت النص متعدد اللغات ضمن القيود المعروفة، وفي منتدى المطوّرين الرسمي كتب مستخدم في ٢٦ أبريل ٢٠٢٦ أن النموذج «يكتب العربية بشكل صحيح لكنه يرتّب الصفحة بمنطق من اليسار إلى اليمين»، وردّ فريق الدعم في ٨ سبتمبر ٢٠٢٦ بأنه «لا يوجد جدول زمني» للمعالجة.

من يحذّر صراحة؟

Ideogram هي الأداة التي بُني اسمها على كتابة النص داخل الصورة، وتعلن دقة ٩٥٪ في النص مقابل ٣٠ إلى ٥٠٪ عند المنافسين. لكن وثائقها الرسمية صريحة: النص يخرج بأعلى دقة بالإنجليزية، و«الخطوط غير اللاتينية مثل العربية أو الصينية تُعرض بموثوقية أقل»، والنصيحة هي إبقاء النص غير اللاتيني «في كلمة أو كلمتين». إصدار يونيو ٢٠٢٦ وُصف تسويقياً بأنه يكتب «عبر اللغات»، غير أن المقياس الوحيد المنشور في المدوّنة التقنية هو اختبار قراءة ضوئية بالإنجليزية. ومدوّنة عربية أعادت اختبار Ideogram في أبريل ٢٠٢٦ على لوحات إعلانية وكتبت أن «الحروف ظهرت مشوّهة أو غير مفهومة». هنا نضيف خبرتنا نحن: الصور الرئيسية لأخبار دليلي تُولَّد عبر Ideogram بأمر يمنع أي نص داخل الصورة، ثم تُضاف العناوين العربية كطبقة مستقلة؛ هذا خيار اتخذناه لهذا السبب تحديداً.

Midjourney تقول في وثيقتها الرسمية إن توليد النص «يعمل على أفضل وجه مع الأبجدية اللاتينية القياسية»، ولا تذكر أي خط آخر. وAdobe Firefly لا تدّعي كتابة النص في صورها أصلاً، أما أداة تحرير النص في Firefly Boards (مارس ٢٠٢٦) فتشترط نصاً «بحروف لاتينية» وتقول إن «مجموعات الحروف غير اللاتينية غير مدعومة».

من لا يقول شيئاً؟

Black Forest Labs تعد في عائلة FLUX بنص دقيق «بلغات متعددة» من دون تسمية أي لغة. Stability AI تذكر تحسّن الطباعة في أحدث Stable Diffusion، وبطاقة النموذج تقول إن الاختبار جرى «بالإنجليزية أساساً». Recraft وLeonardo.Ai وMagnific (الاسم الجديد لـFreepik منذ أبريل ٢٠٢٦) ومولّد الصور في Canva لا تنشر أي قائمة لغات للنص داخل الصورة. غياب الادّعاء ليس دليل فشل، لكنه يعني أن لا أحد يعدك بشيء.

ماذا تقول التجارب العربية الموثّقة؟

الأدلة المستقلة قليلة وأغلبها مدوّنات عربية تختبر عبارة أو عبارتين. تجربة منشورة على the-aicity وجدت أن كلمة «الذكاء» خرجت ناقصة في أكثر من محاولة على الطبقة الأخف من نماذج Gemini، بينما ظهر النص كاملاً على الطبقة الأعلى. ودليل لتصاميم رمضان (١٩ فبراير ٢٠٢٦) سجّل أن «رمضان كريم» خرجت بحروف متفرقة أو معكوسة. ومقارنة عربية في ١٦ أبريل ٢٠٢٦ وضعت نماذج Google في المقدمة لكنها كتبت أنها «تفشل عادة في الجمل الطويلة ولا يُعتمد عليها للنصوص التجارية». الخلاصة المشتركة: كلمة أو اثنتان قد تنجح، والجملة الكاملة لا تزال تحتاج مراجعة حرفاً حرفاً.

ما الذي يعمل فعلاً اليوم؟

• ولّد الصورة بلا نص، ثم أضف العربية كطبقة: هذه نصيحة الأدلة العربية ووثائق الشركات معاً. Canva يضم خطوطاً عربية وخيار «عكس الصفحة» لاتجاه النص، وAdobe Express يدرج العربية بين لغاته المدعومة (سبتمبر ٢٠٢٦)، وPhotoshop يحتاج تفعيل محرّك «World-Ready Layout» كي تتصل الحروف.
• استخدم أدوات التحرير لا التوليد من الصفر: في Ideogram خيار تحديد منطقة وإعادة رسم كلمة خاطئة، وخيار تحويل النص المرسوم إلى طبقات قابلة للتعديل. وفي ChatGPT وGemini يمكن تصحيح كلمة في جولة تحرير لاحقة بدل إعادة التوليد كله.
• اكتب الأمر بذكاء: ضع النص بين علامتي اقتباس، وأبقه قصيراً، واطلب صراحة «بخط متصل ومن اليمين إلى اليسار». وتنصح وثائق Google بتوليد النص أولاً ثم طلب الصورة التي تحمله.
• للخط العربي تحديداً: ArabicDesign.ai أداة عربية أولاً من دبي تولّد خطوطاً بأساليب النسخ والثلث والديواني والكوفي وتصدّر PNG وSVG. مراجعة مستقلة في يوليو ٢٠٢٦ لاحظت عيوباً طفيفة في اتصال الحروف في الجمل الطويلة، وخطأً في التشكيل في نحو واحد من كل أربعة مخرجات.

الأسعار في أكتوبر ٢٠٢٦

Gemini على صفحته السعودية: خطة مجانية تشمل إنشاء الصور، وAI Plus بـ١٨٫٩٩ ريالاً شهرياً، وAI Pro بـ٨٥٫٩٩ ريالاً. ChatGPT: إنشاء محدود للصور مجاناً، وPlus بعشرين دولاراً. Ideogram: أرصدة أسبوعية مجانية للحسابات المؤهلة، وPlus بعشرين دولاراً. Midjourney: لا خطة مجانية، وBasic بعشرة دولارات. Adobe Firefly: خطة مجانية محدودة، وStandard بـ٩٫٩٩ دولاراً. Leonardo.Ai: ١٥٠ رمزاً يومياً مجاناً، وEssential بـ١٢ دولاراً. Canva: حتى ٢٠ استخداماً مجانياً، وPro بـ١٤٤ دولاراً سنوياً. Magnific: Premium بعشرين دولاراً ولا خطة مجانية على صفحة الأسعار. FLUX: دفع لكل صورة بلا اشتراك، مع أوزان مفتوحة للاستخدام غير التجاري. Stable Diffusion: أوزان مجانية لمن تقل إيراداته عن مليون دولار. Seedream وQwen-Image يتاحان عبر منصات سحابية وطرف ثالث، وأسعارهما غير موثّقة على صفحة واحدة.

ما لم نستطع التحقق منه

لم نجد اختباراً عربياً مؤرّخاً بصور منشورة لـMidjourney أو FLUX أو Recraft أو Leonardo أو Magnific أو Firefly أو Seedream، ولا أرقاماً لكل نموذج على حدة في الدراستين القياسيتين، ولم نتمكن من قراءة أسعار Recraft على صفحتها، ولا من التأكد مما إذا كانت طبقات النص في Ideogram تدعم الاتجاه من اليمين إلى اليسار. لم نُجرِ اختبارات توليد بأنفسنا لهذا الدليل. إن كانت لديك صورة بنص عربي صحيح خرجت من إحدى هذه الأدوات، فهي دليل أقوى من كل ما قرأناه.